Los Escribanos, Abogados y Contadores; hemos quedado sin Aranceles. El argumento es que afectaban a la competencia.
Si uno lo analiza y con la mano en el corazón, no se puede negar que realmente afecte a la competencia. Sí, la afecta pero también tenía ventajas. Hoy aceptamos las nuevas reglas de juego.
Pero uno se pregunta: ¿Porqué razonar sólo de esa forma para los Profesionales nombrados y no para toda la Sociedad?.
Los Consejos de Salarios no es otra cosa que un Arancel, y también afecta a la Competencia. Si lo que se busca es dar derechos que se plasman en los Consejos de Salarios, nada impide que se voten las leyes para que así sea; ¿Quieren dar licencias especiales por Matrimonio por ejemplo?, que lo voten en una ley y que no lo dejen librado a un Convenio, y así miles de ejemplos. Con la mano en el corazón, también pido que se reconozca que es así, que afecta a la competitividad.
¿Me molestan los Consejos de Salarios?, absolutamente no. No soy quien para decirlo, pero sí soy quien para razonar que hay algo que no está bien. Todo parecería más una persecución a algunos profesionales que querer transparentar un mercado; y si así fuese tendría que venir la opinión de la Comisión de la defensa de la Competencia, diciendo que los Consejos de Salarios habría que eliminarlos; como también habría que eliminar las trabas para que nacieran otros Sindicatos, regular el derecho de huelga, regular los dineros de los Sindicatos, tendrían que informar con Balances año a año, todo lo recaudado y en dónde va el dinero porque si se hace una cuenta simple ( hay más de 300 mil afiliados, en el 2007 decían que había más de 300 mil y buscaban llegar a 500 mil en el 2009, pero no habían llegado, la meta era pasar los 400 mil según un artículo del 2010 ), supongamos que cada afiliado aporte $ 20 pesos, o sea un dólar en promedio (que los aportes son mayores); estamos hablando de 300 mil dólares por mes, en 12 meses, el movimiento sindical mueve más de 4 millones de dólares seguro. Hoy salía un artículo en el diario El País, que el Instituto Cuesta Duarte, le solicitará al Estado que colabore porque tiene 40 funcionarios, ¿No puede salir el dinero desde el propio Pit-Cnt?.
Yo no tengo nada contra el Pit-Cnt, sólo razono. Quizás hasta los propios profesionales nos tendríamos que unir al Pit-Cnt; porque pareciera que sólo los trabajadores dependientes son los que tienen derechos. Los profesionales cada vez tenemos menos derechos y más aportes. Somos culpables de haber estudiado, entonces hay que pagar un Fondo de Solidaridad por 25 años tengamos o no dinero, somos culpables de ser profesionales, entonces no tenemos derechos a un Aguinaldo, ni Licencia, ni Salario Vacacional, ni Despido si nos dejan de contratar, ni estabilidad con el cliente, ni aumentar los honorarios, ni a establecer mínimos porque afectamos la competitividad, además se nos hace responsables de controles estatales sino vamos presos, se nos pone obligaciones de Declaraciones Juradas para el Fonasa, pagamos y además debemos sufrir trámites ridículos y si no es poco todo eso; tenemos que aportar a una Caja que está por fundirse, que no contempla la realidad, que hay que pagar por fictos se tenga o no trabajo, que debemos estar permanentemente estudiando para mantener nuestro valor, que nadie nos asegura nada y que la lucha es diaria por mantener un lugar cuando se reciben cientos de la misma profesión con crecimiento exponencial, va suceder que habrá más profesionales que empresas, no estamos protegidos de la competencia de otros profesionales del Mercosur, … sólo lo dejo planteado o me lo dejo planteado para seguir pensando y pueda ver algunos aspectos que me hagan cambiar de parecer. No tengo la razón absoluta, ni siquiera sé si tengo algo de razón.
Saludos
…///
Cr. Darío Abilleira
